Essais - Trails/SM
[
Thomas Loraschi - 06/05/2009 ]
KTM SMT - Ducati Multistrada
La Ducati Multistrada a beau avoir initié le concept, régné sur la catégorie durant six années et garder des performances d'actualité, elle ne peut contenir les assauts d'une SMT déchaînée.
La KTM SMT donne un coup de vieux à la Ducati Multistrada
La concurrente la plus directe de la SMT, c’est elle. Née en 2003, la Mulstistrada est la première qui a osé croiser avec autant de radicalité les qualités d’une pistarde (légèreté, châssis rigide, petites roues, moteur performant) et celles d’un trail routier (protection, position de conduite). Et Dieu sait que sur route ouverte, le cocktail a montré son efficacité. Les possesseurs d’hypersportives surmotorisées qui, au premier virage, se sont fait faire les freins par la Ducati sont là pour l’attester.
Reprenant, six ans plus tard, le concept trait pour trait (du châssis tubulaire au twin en V), la SMT pourrait passer pour une copie tardive, voire une vile suiveuse. Mais c’est un reproche qu’il est honnêtement impossible de lui adresser tant le fossé qu’elle creuse avec son aînée est démesuré. Attention, il ne faut pas croire que la Multistrada est une machine appartenant au passé. Il suffit de prendre ses commandes pour constater qu’au regard des critères actuels, elle reste une référence en termes de compacité, d’agilité et de motricité. Seulement voilà, sur route et quels que soient les compartiments du jeu, la KTM fait absolument tout mieux.
Certes, le moteur de l’autrichienne affiche dans le bas du compte-tours un sale caractère qui complique les évolutions en ville. Mais celui de l’italienne n’est pas particulièrement mieux luné sous les 3 000 tr/min et, surtout, s’avère mal secondé par un embrayage dur, alors que la boîte de la KTM est un exemple de velouté. Pire, alors qu’il revendique une cylindrée supérieure, le twin en L de la Ducati se révèle plus creux mais aussi moins rapide à prendre ses tours que le bicylindre en V de la SMT. Cela dit, on ne va pas jouer les étonnés : sur le papier, 20 chevaux séparent les deux machines ; la différence, cruelle, entre un moteur liquide contemporain et un propulseur à air, certes modernisé mais hérité du passé.
Bien sûr, on connaît tous l’adage : sans maîtrise, la puissance n’est rien. Et ce n’est pas la partie-cycle de la Mustistrada qui démentira le proverbe. Aidée par un châssis qui n’a pas grand-chose à envier aux sportives de la marque et des suspensions à débattement limité, la bolonèse permet à son pilote d’attaquer d’un virage à l’autre, dans une position supermotard (buste droit, cintre rapproché) encore plus typée que sur la SMT (lire la suite en page 2).
Fiches techniques téléchargeables ci-dessous
[...]
Page : 1 - 2
 Imprimer |
 Envoyer à un ami |
 Lire les réactions |
 Réagir à l'article |
Documents à télécharger
Fiches techniques de la KTM SMT et de la Ducati Multistrada
A lire aussi
- Comparaison : Ducati Monster 696 / Monster 600
- Ducati Streetfighter S 2009 : caractérielle au possible
- Ducati Streetfighter S 2009 : toutes les photos
- Test pneumatique Moto Revue 2009 : les vainqueurs !
- Carburants : de la betterave dans les tuyaux
- 150 radars aux feux tricolores arrivent
- Nouvelle carte grise : ce qui change
- Grand portfolio des 24 Heures du Mans
- MotoGuzzi Drago 1200 futur concurrente de la Ducati Streetfighter ?
- Monster 1100 S Réplica Bayliss
Newsletter
Je te l'accorde, si on cherche à envoyer du gaz, la KTM ou la Ducati sont de bien meilleurs choix que la Triumph.
Comme tu le dis, ce comparo reste subjectif. Se pose tout de même deux questiosn si tu veux bien :
- Un trail routier est-il vraiment destiné à attaquer comme un malade ? Ce n'est ni un supermotard, ni une sportive. Il me semble que ces machines s'apparentent plutôt à des SUV à deux-roues et que, en conséquences elles ne soient pas déstinées à envoyer du bois.
- Les magazines moto (que j'apprécie et que je lis assidument) n'ont-ils pas tendances à partir du principe suivant : plus c'est récent et mieux c'est ! Faut bien vendre des motos ...
Dans tout les cas, je continueari à vous lire ! Salut à tous.
Merci de l'info, je lirai ce comparatif bien que ce soit un magazine concurrent ;-)
Je vais aussi aller essayer la KTM histoire de me faire mon opinion !
Si vous passez prendre le café au Paul Ricard dimanche en fin de matinée et que vous voyez une Tiger blanche garée devant, faites moi signe qu'on en parle :-)
Ben.
[Réagir à l'article] - Signaler
Je te l'accorde, si on cherche à envoyer du gaz, la KTM ou la Ducati sont de bien meilleurs choix que la Triumph.
Comme tu le dis, ce comparo reste subjectif. Se pose tout de même deux questiosn si tu veux bien :
- Un trail routier est-il vraiment destiné à attaquer comme un malade ? Ce n'est ni un supermotard, ni une sportive. Il me semble que ces machines s'apparentent plutôt à des SUV à deux-roues et que, en conséquences elles ne soient pas déstinées à envoyer du bois.
- Les magazines moto (que j'apprécie et que je lis assidument) n'ont-ils pas tendances à partir du principe suivant : plus c'est récent et mieux c'est ! Faut bien vendre des motos ...
Dans tout les cas, je continueari à vous lire ! Salut à tous.
J'ai vu, mais ça ne vous aura surement pas échappé si vous suivez la presse moto assidument qu'un magazine mensuel (donc pas vraiment un concurrent de Moto Revue, mais dont je ne citerai pas le nom par souci diplomatique) s'apprête à sortir dans son numéro de Mai un comparatif qui devrait vous intéresser :
- Tiger
- Multistrada
- TreK
- 1200 GS
- SMT
- GranPasso
Pourquoi pas aller y jeter un coup d'œil pour avoir un deuxième son de cloche sur la question (non les journalistes ne sont pas des cloches !).
[Réagir à l'article] - Signaler
Je te l'accorde, si on cherche à envoyer du gaz, la KTM ou la Ducati sont de bien meilleurs choix que la Triumph.
Comme tu le dis, ce comparo reste subjectif. Se pose tout de même deux questiosn si tu veux bien :
- Un trail routier est-il vraiment destiné à attaquer comme un malade ? Ce n'est ni un supermotard, ni une sportive. Il me semble que ces machines s'apparentent plutôt à des SUV à deux-roues et que, en conséquences elles ne soient pas déstinées à envoyer du bois.
- Les magazines moto (que j'apprécie et que je lis assidument) n'ont-ils pas tendances à partir du principe suivant : plus c'est récent et mieux c'est ! Faut bien vendre des motos ...
Dans tout les cas, je continueari à vous lire ! Salut à tous.
Amateur du genre, les trails, je les ai tous essayés. D'ailleurs suffisamment pour me rendre compte qu'ils ne méritent plus vraiment cette appellation, leurs aptitudes au TT fondant "comme boue au soleil". A quelques exceptions prêt bien sur (KTM Adventurer, BMW 1200 GS et Moto Morini GranPasso). Bref, là n'est pas le sujet. Le sujet, c'est la KTM. Et là, j'ai envie de dire... Qui peut le plus peut le moins. Confortable, peut-être un peu moins habitable et condescendante qu'une Tiger manquant un poil d'âme mais objectivement bonne à tout faire, la SMT permet de voyager loin, longtemps et vite. Oui, bon, vite ce n'est pas nécessaire me direz-vous. Pourquoi autant de performance sur une machine comme celle-ci ? D'abord parce que c'est le crédo de la marque, mais aussi parce que la performance c'est la juste croisée des chemins entre la puissance et le poids. Et là, le fossé entre la KTM est énorme. A côté de l'autrichienne, l'anglaise est une enclume fatigante quand on en vient aux cols de montagne ou à la ville.
Meilleure freineuse, plus légère, plus stable, mieux suspendue, plus amusante, plus originale, très facile et ergonomique, la SMT fait le carton presque plein. Presque, car le confort n'est pas aussi royal que sur la Triumph, je l'admet, et que la version ABS n'est pas encore disponible (bien qu'à l'étude).
Quant à votre petite remarque sur "la nouveauté est toujours mieux selon les journalistes", je dirai simplement encore heureux puisque c'est quand même le but des constructeurs de faire mieux que leur machine précédente, et mieux que la concurrence.
Ceci étant dit, rassurez-vous, il existe aussi des contre-exemples, notamment chez KTM d'ailleurs, avec la RC8, pas encore au niveau du plateau !
V
[Réagir à l'article] - Signaler
j'ai une multistrada S et je la trouve assez confortable sur la route jusqu'a 150 après la bulle ne protège plus bien.Mais pour la tenue de route c'est super pour un motard normal!!!
jean a sarcelles
[Réagir à l'article] - Signaler
Je te l'accorde, si on cherche à envoyer du gaz, la KTM ou la Ducati sont de bien meilleurs choix que la Triumph.
Comme tu le dis, ce comparo reste subjectif. Se pose tout de même deux questiosn si tu veux bien :
- Un trail routier est-il vraiment destiné à attaquer comme un malade ? Ce n'est ni un supermotard, ni une sportive. Il me semble que ces machines s'apparentent plutôt à des SUV à deux-roues et que, en conséquences elles ne soient pas déstinées à envoyer du bois.
- Les magazines moto (que j'apprécie et que je lis assidument) n'ont-ils pas tendances à partir du principe suivant : plus c'est récent et mieux c'est ! Faut bien vendre des motos ...
Dans tout les cas, je continueari à vous lire ! Salut à tous.
[Réagir à l'article] - Signaler
A vous lire, la Triumph Tiger 1050 est un piége aux suspensions molles. Elle est lourde et pataude.
Je me souviens pourtant que lors de sa sortie vous la trouviez trés bien cette moto ! Pas de commentaires sur les suspensions ou sur le poids.
Moi, j'en ai une de Tiger et j'en suis trés content : 15000 bornes en un an la plupart du temps en duo. La Corse, les Alpes, le Verdon, etc... La multistrada c'est tape cul, pas confortable pour la passagére qui se brule les fesses et en plus c'est cher (surtout en version S). La KTM c'est pas l'idéal en duo, pas l'idéal en ville et les valises sont biscornues et toutes petites. Sur la Ducati comme sur la KTM pas d'ABS. Moi, j'aime bien l'ABS !
Donc pour moi, qui enroule tranquille les petites departementales a 90/110, qui part en week-end ou en vacances avec ma femme et les valises et qui aime rouler longtemps, la Tiger reste la meilleure des trois.
Un grand bonjour à la rédaction.
Cher lecteur,
Il est toujours intéressant de voir posé un regard incisif sur un de nos essais. Toutefois, en ce qui concerne le comparatif Tiger/SMT, j'avoue ne pas tout à fait vous comprendre. Vous dites ne pas être '
en accord avec mon avis. Pourquoi pas. Celui-ci reste éminemment subjectif et toujours discutable. Mais étrangement, lorsque je me penche sur votre analyse, je retrouve peu ou prou les conclusions auxquelles j'étais arrivé. Oui, comme vous le remarquez, la Tiger est une très bonne machine pour enrouler en duo "sur petites départementales à 90/110". Je n'ai pas l'impression de dire autre chose lorsque je parle de son " confort supérieur pour le pilote et son passager", de sa "souplesse moteur qui permet de hausser le ton en toute progressivité" ou encore de son "très bon ratio facilité/performances". De même, la chute de mon papier : "pour qui ne se sent pas l'envie et les moyens d'attaquer, la Triumph reste un choix tout à fait indiqué", me semble coller d'assez près à votre expérience perso, telle que vous nous la décrivez. Reste la question du poids et de l'amortissement. Contrairement à ce que vous soulignez, je n'écris à aucun moment que la Tiger est une machine piègeuse. Simplement, le principe du comparatif étant ce qu'il est, il se trouve qu'elle est surclassée dans ces deux domaines par la KTM. Tout ça n'en fait ni une enclume, ni une machine à jeter. Si un doute persiste, je vous invite à relire attentivement l'article dont j'ai tiré ces quelques extraits. Ou mieux, si le soleil est de la partie, à profiter pleinement de votre Tiger perso. A 90, 110 km/h ou même un peu plus vite : votre machine est tout à fait capable de l'assumer.
Bonne route et merci (malgré mes petites réserves) pour votre réaction
[Réagir à l'article] - Signaler