Actualités - Infos du jour
Tir aux pigeons sur le périph'

La police sanctionne les remontées de files

Afin de faire baisser le nombre d’accidents sur le périphérique parisien (en attendant sûrement de faire pareil en province), la police réprime les remontées de files par de lourdes amendes et un retrait de 6 points. Moto Revue vous aide à sauver votre permis…
La police sanctionne les remontées de files
La police traque les motards qui pratique les remontées de files sur le périphérique parisien.
Photo DR

zoomZoom
Dernièrement, la police parisienne a reçu l’ordre express de s’attaquer aux remontées des files de voitures par les motos sur le périphérique parisien. Cette pratique, jusqu’alors tolérée, aurait occasionné près de 600 accidents corporels en 2006. Mais ceci est à relativiser puisque seulement 30 % des deux-roues seraient en tort (soit 180 accidents – source non officielle) ! Pour faire baisser les chiffres, les forces de police ont adopté une nouvelle technique dite du « relevé de l’infraction à la volée ». Ce procédé, qui permet d’effectuer plus de PV avec peu de moyens, est l’arme anti-motards de la rentrée…

> Techniquement, comment ça marche ?
Deux fonctionnaires prennent place dans un véhicule de police banalisé et circulent dans le flot ambiant. Ils relèvent ensuite les immatriculations des deux-roues qui "serpentent" entre les voitures, sans les arrêter, ainsi que divers détails (couleur de la moto, couleur des vêtements du pilote…) et dressent trois contraventions aux intitulés suivants : non-respect de la distance de sécurité (135 € et 3 points), changement de file par conducteur de véhicule non justifié par un changement de direction (35 € et 3 points) et dépassement de véhicule par la droite (135 € et 3 points). Vous risquez ainsi 305 € et 6 points de retrait sur votre permis de conduire (6 étant le maximum légal en cas de cumul d’infractions). Il existe pourtant une solution pour minimiser la perte de vos plumes… La voici : une fois le relevé des infractions effectué et grâce à l’immatriculation du véhicule, les fonctionnaires de police retrouvent le nom du propriétaire. Celui-ci reçoit quelque temps après dans sa boîte aux lettres un courrier à l’intitulé assez vague : "Une affaire vous concernant". Ainsi, les fonctionnaires agissent de façon très légère car un simple courrier n’a aucune valeur juridique. Seul le courrier en lettre recommandée avec accusé de réception a valeur légale. De plus, les termes « une affaire vous concernant » ne suffisent pas, un motif précis doit vous être notifié. Si vous recevez ce type de courrier, plusieurs solutions s’offrent à vous. La première est de tout simplement l’ignorer. La deuxième, si vous êtes curieux, est de téléphoner pour en savoir plus. Si le fonctionnaire ne veut pas vous en dire davantage, vous pouvez vous abstenir de vous rendre à cette pseudo-convocation. Par contre, si ce dernier précise le motif de votre convocation, vous ne pouvez l’ignorer.

> Si vous vous abstenez de répondre…
Les forces de l’ordre peuvent se rendre à votre domicile pour vous remettre en mains propres la convocation, ou alors décider de vous l’envoyer cette fois en recommandé avec accusé de réception (avec bien évidemment la notification des infractions pour lesquelles vous devez être entendu). Cependant, une note de service de la préfecture de police de Paris (que nous avons pu consulter) donne l’ordre aux fonctionnaires de s’abstenir de passer aux domiciles. Les contraventions vous sont donc envoyées en bonne et due forme et la procédure est transmise au tribunal de police pour traitement. Dès lors, vous serez peut-être convoqué au tribunal de police pour vous défendre, ou alors vous serez jugé par défaut. Ce jugement n’est en aucun cas définitif. Vous pourrez faire appel et vous défendre comme nous vous l’indiquons ci-après. La méthode consistant à ignorer les convocations de la police aura pour seule incidence de retarder le traitement de votre dossier.

> Si vous répondez à la convocation…
• Le policier chargé de vous auditionner vous notifie et vous explique les faits reprochés. Il vous demande d’abord si le véhicule 1111 XX 75 (par exemple) est bien le vôtre, et ensuite si c’est vous qui le conduisiez. Sur cette dernière question, dites que ce n’était pas vous, que vous prêtez régulièrement votre véhicule et que vous devez effectuer des recherches. Le policier va peut-être tenter de vous mettre la pression. Mais s’il vous dit que vous êtes obligé de donner le nom du conducteur au moment des faits, il viole la loi. Maître de Caumont, avocat spécialiste du droit routier, est catégorique quant à ce type de procédé : « En disant cela, le policier est soit un ignorant, soit un menteur. Ce qui, dans le deuxième cas, est passible de poursuites pénales. » Il ajoute même : « Il ne faut surtout pas se laisser bluffer. Vous n’avez aucune obligation de dénoncer qui que ce soit. » Maître de Caumont va encore plus loin : « Vous pouvez dire que vous savez qui conduisait votre véhicule, mais que vous ne le direz pas. »  Entêté, le policier peut vous donner un court laps de temps pour réfléchir et vous convaincre de donner le nom. Un officier de police judiciaire farouchement opposé à ce genre de pratique et motard dans le civil (qui préfère garder l’anonymat), nous propose une méthode pour enrayer la machine administrative : « Vous pouvez donner des noms d’amis ayant le permis de conduire moto qui auraient été susceptibles de conduire votre véhicule. L’enquêteur doit alors convoquer toutes ces personnes pour les entendre car il doit fermer toutes les portes ouvertes dans le dossier. Plus il y a de noms, plus il y a de portes à fermer. Entre ceux qui ne répondront pas car ils sont convoqués par simple courrier ou ceux domiciliés dans d’autres juridictions – ce qui obligera l’enquêteur à transmettre le dossier à une personne compétente –, le dossier va être sérieusement ralenti, voire égaré. » Une tactique à adopter si vous êtes sûr de vos amis. L’entretien se poursuit et le policier vous pose les questions suivantes : « Est-ce vous qui avez doublé un véhicule par la droite tel jour à telle heure ? Est-ce vous qui avez effectué un changement de file tel jour à telle heure ? Est-ce vous qui n’avez pas respecté les distances de sécurité tel jour à telle heure ? » À toutes ces questions, il suffit de répondre que ce n’était pas vous. Le policer continue avec trois autres questions : « Dépassez-vous régulièrement les véhicules par la droite ? Changez-vous de file régulièrement sans le justifier ? Respectez-vous les distances de sécurité ? » Répondez simplement par la négative aux deux premières questions et par l’affirmative à la dernière. À la fin de l’audition, le policier va poser une dernière question : « Savez-vous que vous pouvez être pénalement responsable ? » Eh bien c’est faux : vous ne pouvez être tenu responsable pénalement d’une infraction que vous n’avez pas commise. Le titulaire de la carte grise peut simplement être responsable pécuniairement des amendes encourues pour certaines contraventions, comme dans le cas du non-respect des distances de sécurité entre les véhicules. Quelques jours après votre audition, appelez le fonctionnaire de police comme convenu et dites-lui que vous ne savez pas qui conduisait votre véhicule ce jour-là. Ou alors adoptez la méthode détaillée ci-dessus en donnant plusieurs noms de personnes.

> Au final, que risquez-vous ?
Si vous n’avez pas suivi les conseils détaillés ci-dessus et que vous reconnaissez l’infraction, le tribunal de police peut vous condamner à 6 points de retrait et 305 € d’amende. En revanche, si vous suivez nos conseils, le tribunal ne pourra retenir que l’amende pour non-respect des distances de sécurité. Il en fixera alors le montant, qui peut aller jusqu’à 750 €. En revanche, vous ne risquez plus de retrait de points.


filet 600px
imprimer
Imprimer
  envoyer a un ami
Envoyer à un ami
  lire les reactions
Lire les réactions
  reagir a l'article
Réagir à l'article
 
 
fleche Rossi bat Roberts, Lawson et Rainey
filet 600px
fleche Marvin Musquin condamné ! picto photo
filet 600px
fleche Pal-V, ou comment s'envoyer en l'air picto video  picto photo
filet 600px
fleche Un nouveau circuit cross dans le 95 picto photo
filet 600px
fleche Une BMW HP2 800 S "haute performance" picto photo
filet 600px
fleche Vidéo : L'Intégral n° 74 - Capirossi rédac chef ! picto video  picto photo
filet 600px
fleche Eric de Seynes, Directeur de Yamaha Motor France
filet 600px
fleche Promotion sur les Aprilia Shiver et Tuono picto photo
filet 600px
fleche Voxan Néfertiti : les news picto photo
filet 600px
fleche CNOSF : Jean-Pierre Mougin nommé secrétaire général
filet 600px
fleche Les radars font débat
filet 600px
fleche Ducati accuse MV d’espionnage industriel ! picto photo
filet 600px
fleche Journée piste Moto Revue 2009 à Alès : il reste des places ! picto photo
filet 600px
fleche Cross : KTM à biellettes en test aux USA... picto video 
filet 600px
fleche La moto de demain ? picto photo
filet 600px
fleche Voici quatre heureux propriétaires de R1 ! picto photo
filet 600px
fleche Mauvais positionnement de radars : pas de pourvoi possible en cassation
filet 600px
fleche La Ducati Monster 696+ prend des couleurs picto photo
filet 600px
fleche Projet : centre high tech de perfectionnement à la conduite
filet 600px
fleche Marché : la baisse jugulée, la Kawasaki Z 750 en tête ! picto photo
filet 600px
reactions
  31 réactions
Ptiga :   Un petit souçis quand même :
l'amande sera toujours adressée au propriétaire du véhicule dans le cas d'une recherche infructueuse. samedi 28 mars 2009 - 11:08
[Réagir à l'article] - [Réagir à la réaction]
filet 600px
willy :   les motards et le périphérique
Bonjour,j'ai moi même été jugé pour ces trois infractions,le 28 10 2008 PAR LA JURIDICTION DE PROXIMITE DE PARIS;je n'ai pas nié les faits.J'ai été condamné sur les trois infractions,à une seule,dépassement de véhicule par la droite,pour les deux autres j'ai été relaxé,au total 135 euros d'amende plus 22euros de frais de procédure soit un total de 157 euros,20% de remise si vous payez rapidement. Ma vraie surprise est que j'ai reçu la semaine dernière une lettre recommandée avec accusé de réception me signifiant une perte de 6 points sur mon permis de conduire,là ou je ne comprends rien c'est que l'infraction retenue est de catégorie 4,soit un retrait de trois points normalement.je pense qu'il y a erreur car pour retirer 6 points il faut que plusieurs infractions soient retenues,ou bien un délit routier,ce qui n'est pas le cas. Je pense faire appel de cette sanction au niveau de la perte de points qui est pour moi totalement injustifiée. Bonne route à vous tous et faites gaffe. mardi 02 décembre 2008 - 15:02
[Réagir à l'article] - [Réagir à la réaction]
filet 600px
gerard :   Vive la FFMC
a y est, j'y suis allé au tribunal.
Résultat, 75€ d'amende et pas de points retirés.
Grace à l'appui de la FFMC et son avocat Mtre Altabef. En espérant qu'ils nous lache avec ses pv d'un autre âge, c'est pas encore la relaxe mais visiblement, le message passe. J'ai joué sur le coté sécurité (le risque d'être pris en sandwich) et mes 12 points de permis ont du aider.
Ha oui, un truc, ne pas reconnaître les faits car après on a beaucoup de mal a se défendre vu qu'on est d'accord sur les infractions!


jeudi 20 novembre 2008 - 16:37
[Réagir à l'article] - [Réagir à la réaction]
filet 600px
Lire toutes les réactions